首页，利盈娱乐平台，首页！胡椒突然想起2019年看到过的一条非常奇葩的消息：江苏省XX县的一个村子，9月21日早上，两家农户的公牛和母牛在田里交配，损坏了第三方邻居的水稻，第三方要求赔偿。

　　在协商赔偿方案时，公牛和母牛的主人发生了纠纷而诉诸法律：母牛农户说，是公牛强奸了母牛，应由公牛一方赔偿；公牛农户说，是母牛勾引了公牛，应由母牛一方赔偿。当地县法院一审认为，没有证据证明公牛和母牛的交配行为，违背双方中任何一方的意愿，因此，公牛母牛间的性行为被认定为双方自愿。赔偿之事、双方分别负责一半。

　　公牛、母牛双方主人都表示不服，上诉至市中院。中院审议后、二审改判：母牛赔偿三分之二，公牛赔三分之一。理由是：交配时母牛四脚着地，而公牛两脚着地，比母牛损坏庄稼少一半。

　　公牛农户感谢中院替民做主，冲中院法官翘大拇指：中院水平就是比县法院高，充分体现了司法公平公正！可是，母牛一方岂能善罢甘休？于是，再次上诉到省高院。省高院的法官不远千里、来到事发现场查看后，认为交配过程中，母牛虽四脚着地，但期间并没有移动。而公牛在此过程中虽是两脚落地，但期间多次移动变换角度，因此造成损坏的庄稼面积远远大于母牛。

　　高院的最终判决：母牛方赔1/5，公牛方赔4/5。这个消息还给出了出处《中国法制报摘选》。乍一看，这好像是真事儿似的，有内容、有出处。但是，给人的印象是怪怪的。一个明显不够专业的地方是，二审以后，就不能再上诉了，只能向上一级法院提起申诉。

　　为了搞清真相，胡椒上网搜了一下，结果发现，这个消息同样也出现在搜狐号上。再进行进一步的查证时，发现类似内容在2016年就有了，但事发地点不一致，有说事发江苏的，也有说事发广西的，还有一个说事情发生在美国的。

　　查看文章内容，几乎是完全一样的。根据这一点，再加上所有这些文章的出处都不是专业的媒体，胡椒初步判断这个消息是假的。果然，接下来找到一个2013年的文章，同样内容，但是上面明明确确地标注着“令人捧腹的段子”。

　　然后还找到一个2012年相关内容的截图。到这里，可以100%确认这个消息是由段子编造的了。

　　胡椒认为：如果作为一个段子，开头的内容也许不失为一个好段子；但是，如果是新闻的话，那真的不是一个好新闻。把新闻写成段子可以，但是把段子写成新闻、还指名道姓的，那就可能涉嫌造谣犯罪。

　　各位看官：以后再看到类似这样的、感觉“怪怪的”的消息，一定要核实一下真伪，不要轻易相信！